Ботик-проповедник ([info]datchery) wrote,
@ 2009-04-15 09:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current location:На Кафедре
Current mood:N/A
Entry tags:Ломоносов-2009

Про Конференцию "Ломоносов-2009"
Я потом составлю полный список фишек этой конференции. А пока - новый эпик фейл. Оргкомитет взял на себя развеску постеров и развесил их соответственно своим свойствам. Часть постеров отвалилось и уныло висит на нижних кусочках скотча.
Мой Паша пытался укрепить обратно, когда пришел, но постер упрямо отваливается.

А еще он нашел вот такие тезисы: "Можно также предположить и то, что гомеостаз является информационной системой в живых организмах, которая "создает и сохраняет" квантовую запутанность - возможность клонирования, телепортации и даже левитации." У френдов, бывавших на молбиол.ру, возможно, возникнут приятные ассоциации.

UPD. По желанию френдов пост открыт. И полный текст тезисов можно прочитать.


(39 comments) - (Post a new comment)


[info]vigna
2009-04-15 05:29 am UTC (link)
Бли-и-ин!
Я участвовала в Лом'е один раз, когда была на 4 или 5 курсе, и с тех пор решила больше не участвовать. Это нормально. Но если бы я знала, что там могут появиться такие тезисы, я бы и тот единственный раз участвовать не стала.

(Reply to this) (Thread)
а как же "двигать в перед нашу науку"?
[info]neo_der_tall
2009-04-15 09:30 am UTC (link)
Не Вы ли говорили, что собираетесь прикладывать усилия, чтоб сабж? а тут открытая декларация сдачи территории всяким торсионикам! Как так? ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
двигаю! вот в Париж собираюсь :)
[info]vigna
2009-04-15 01:13 pm UTC (link)
Я и прикладываю. В достойных российских и международных конференциях участвую.

(Reply to this) (Parent)

[info]leolion_1
2009-04-15 10:06 am UTC (link)
Вот, вот. "Не стала бы". А кто станет тогда, Маша? Не, все уже, гуж наш, и отступать некуда - в конце концов, российская наука не для того 300 лет делалась, чтобы сдать ее с таким позором, она его не заслуживает.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vigna
2009-04-15 01:15 pm UTC (link)
А я же и не отступаю - в более хороших конференциях я регулярно участвую.
А этот случай с тезисами - вопрос к организаторам, по поводу отбора.

(Reply to this) (Parent)

[info]chieffa
2009-04-15 05:38 am UTC (link)
А кто автор тезисов? И на какой они странице сборника?

(Reply to this) (Thread)

[info]kup_pa
2009-04-15 05:42 am UTC (link)
Казакова М.К.
16 страница сборника тезисов секции "Биология"

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]chieffa
2009-04-15 06:00 am UTC (link)
Спасибо, попробую поговорить с организаторами, что бы больше этого не повторялось.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]kup_pa
2009-04-15 06:02 am UTC (link)
Было бы хорошо, если что это секция "Биофизика, биоинженерия и нанобиотехнологии".

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]chieffa
2009-04-15 06:03 am UTC (link)
Попробую, насколько это получится. Я в общем знаю организаторов со стороны факультета. Потому что горяевщина в тезисах на Ломоносове - это как-то слишком.

Edited at 2009-04-15 06:04 am UTC

(Reply to this) (Parent)

[info]vigna
2009-04-15 06:11 am UTC (link)
Почему-то я не удивлена...
(жаль, что пост закрытый - была бы четвертая злобная биоссылка).

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]datchery
2009-04-15 06:19 am UTC (link)
Уже открытый.

(Reply to this) (Parent)

[info]nobiol
2009-04-15 04:57 pm UTC (link)
а что Вы хотите от нанобиотехнологов? :)

(Reply to this) (Parent)

[info]datchery
2009-04-15 06:22 am UTC (link)
Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

[info]refucktor
2009-04-15 05:51 am UTC (link)
Жесть, блин...

(Reply to this) (Thread)

[info]datchery
2009-04-15 06:21 am UTC (link)
Конференция "Ломоносов" уверенно доставляет. Ты отваливающиеся постеры имеешь в виду или телепортацию/левитацию?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]refucktor
2009-04-15 06:24 am UTC (link)
Честно говоря, и то, и другое. Жаль, не смогу подъехать, поглядеть на всё это действо.

(Reply to this) (Parent)

[info]kskpoisk
2009-04-15 06:14 am UTC (link)
Илюш, открой пост, а?

(Reply to this) (Thread)

[info]datchery
2009-04-15 06:20 am UTC (link)
Угу.

(Reply to this) (Parent)

[info]bison_bonasus
2009-04-15 06:42 am UTC (link)
Нда. Красотища... Скоро получу несколько сборников региональных конференций, уже заранее боюсь их читать.

(Reply to this)


[info]olezhek
2009-04-15 07:02 am UTC (link)
Эээээ....телепортации-левитации....председатель оргкомитета ППГ? :)

(Reply to this)


[info]muraliks
2009-04-15 07:18 am UTC (link)
Простите, пиздец. интересно, что будет на подсекции... У меня типа устный // Левитация...
Может и правда проболеть...

(Reply to this) (Thread)

[info]datchery
2009-04-22 03:42 pm UTC (link)
Он самый.

(Reply to this) (Parent)

[info]ishc
2009-04-15 09:52 am UTC (link)
Отличный пример «нанотехнологий», я бы сказал, их квинтэссенция. Дать что ли ссылку в «запретить топологию» :)

(Reply to this)


[info]beaver_cherokee
2009-04-15 01:37 pm UTC (link)
Ровно вчерась был и финал школьного "Шага в будущее". Гаряевщина - не гаряевщина, но один доклад про "дурное, растлевающее влияние рок-музыки на прорастающие семена" там былъ. С картинками плесени и кривыми набора массы. Всё бы ничего, но запилили мы его даже не за lj-научность, а за сам объект исследования - просроченную фасоль и _ободранный_ рис. ;)

(Reply to this)

Растет....
[info]dbaev
2009-04-22 02:02 pm UTC (link)
...новое поколение фриков...Или (я надеюсь- но надежда тает...)что дети просто фантастики начитались...

(Reply to this) (Thread)
Re: Растет....
[info]datchery
2009-04-22 03:41 pm UTC (link)
Есть мнение, что это проверка конференции на вшивость. Давшая положительный результат.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Растет....
[info]vigna
2009-04-22 04:35 pm UTC (link)
Ещё один Корчеватель?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Растет....
[info]datchery
2009-04-22 07:49 pm UTC (link)
Вроде того. Но это предположение, понятно.

(Reply to this) (Parent)

[info]fregimus
2009-04-26 07:58 pm UTC (link)
Лет 7 назад была волна статей в арХиве, от физиков, о том, может ли мозг быть квантовым вычислителем или нет. С одной стороны, кажется, что полный бред, и лезут как бы не в свое дело. С другой — сами же физики этот вопрос и закруглили. Я не разбираюсь в квантовых вычислениях достаточно, чтобы уверенно покритиковать, но, насколько я понял из статьи, которая эту тему по сути прикрыла, квантовые эффекты в нервной клетке длиной меньше единиц метров проявляться не могут.

Это я все к чему — если и правда такое на конференцию вынести и как следует опровергнуть, может, лучше бы было? Кажется ведь, никакие предположения ученому не запрещаются, если он более-менее информирован? Или там уже просто псевдонаука пошла?

(Reply to this) (Thread)

[info]datchery
2009-04-26 08:07 pm UTC (link)
Это я все к чему — если и правда такое на конференцию вынести и как следует опровергнуть, может, лучше бы было?
Конференция "Ломоносов" не может выступать площадкой для серьезной научной дискуссии.
Кажется ведь, никакие предположения ученому не запрещаются, если он более-менее информирован?
Ничего никому не запрещается, предполагать чего угодно можно. Научную ценность имеют предположения, прямо связанные с существующей научной моделью знания.
Или там уже просто псевдонаука пошла?
Именно так.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]fregimus
2009-04-26 08:13 pm UTC (link)
Понятно. Если это конференция фриков, то да, другое дело. Как-то из обсуждения выше я этого просто не понял.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]datchery
2009-04-26 08:14 pm UTC (link)
Нет. Это конференция молодых ученых.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]fregimus
2009-04-26 08:47 pm UTC (link)
Охохонюшки…

Так там этакие тезисы — это все-таки нечто выдающееся, ненормальное, или же там много подобных?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]datchery
2009-04-27 02:51 am UTC (link)
Это нечто выдающееся и ненормальное, все же.

(Reply to this) (Parent)

(Anonymous)
2009-04-28 03:29 pm UTC (link)
за конференцию.... оно конечно говняная конференция. по задумке своей. Вот каждый год молодые дарования (и их руководители) со всех концов нашей необъятной родины желают протолкнуть свое фуфло и получить публикацию. Всем понятно, что конференция "ненастоящая". Организаторам с факультетов - в первую очередь. Но вот беда - продинамить ее они не могут, потому как "директива сверху". А теперь подумайте, где найти тех людей, которые будут ежегодно организовывать конференцию на 300 и более человек (300 и более на факультет). Организаторам с факультетов за это, кстати, больших бонусов не достается. Денег нет, даже чтобы качественно постеры привесить. Это не организаторы виноваты, что все отваливается. На какие, спрашивается, шиши им купить качественный промышленный скотч для вывешивания постеров. Может зарплату свою израсходовать? Деньги должен тратить цетральный оргкомитет, который в ГЗ всю эту херню затеял. Но в ГЗ предпочли заняться благотворительностью и подарить каждому участнику не из МГУ подарочек, стоимостью 1200 руб. При оргвзносе в 500 рублей. На подарочки все и ушло. Не на зарплату оргкомитетам с факультетов, заметьте. И не на нормальную организацию процесса на тех же факультетах. Пыль в глаза у нас хорошо научились пускать. Участники приходят с подарочками от родного нашего ректора, а на факультетах бардак, потому что 2-3 человека не могут справиться с толпой жаждущих. Все шишки на кого упадут? На организаторов секций.
Про отбор тезисов. Что ГЗ посеяло, то и пожнало. На факультетах тезисы приходят уже распределенные по подсекциям. Большинство участников правильно выбрать себе секцию не в состоянии. Организаторы (2-3 человека) должны просмотреть ворох барахла в 500 и более произведений молодой мысли и распределить нормально. Потом отдать руководителям подсекций. И тут уж как повезет. Если руководитель совестливый, то отбор будет качественный. Но на совестливость надеяться не следует. Платить за работу руководителям подсекций как-то не принято. На комсомольском энтузиазме у нас все.
И вот теперь уважаемые недовольные. Если вы хотите улучшить ситуацию, то, может, когда будет очередной виток Ломоносова, окажите посильную помощь (в том же отборе тезисов)...

(Reply to this) (Thread)

[info]datchery
2009-04-28 04:22 pm UTC (link)
Это не организаторы виноваты, что все отваливается.
Я не пишу, что, дескать, какой-нибудь Николай Николаич Ястребов - болван и негодяй. Мне, как молодому ученому, в общем по барабану, кто там виноват. Считайте, что под оргкомитетом я подразумеваю весь континуум людей, который это затеял.
Все шишки на кого упадут? На организаторов секций.
Разумеется.

Про отбор. Я знаком с экспертами нашей подсекции (которые отбирали), и следил за появлением тем в списке на сайте. Работ по экономике или физике я там не видел - равно как и в прочих подсекциях. Впрочем, другие я не так внимательно смотрел. И не такая их там была чертова уйма в каждой подсекции, чтобы нельзя было каждый текст хоть мельком - да глянуть.

Но на совестливость надеяться не следует. Платить за работу руководителям подсекций как-то не принято.
Разумеется, не следует, ибо этот симпатичный подход очень многим свойственен. Раз бесплатно - значит плохо. Ну, ситуации разные бывают, понять можно.
Но тут, знаете ли, тезисы вовсе никто не читал. Это как-то слишком.

И вот теперь уважаемые недовольные. Если вы хотите улучшить ситуацию, то, может, когда будет очередной виток Ломоносова, окажите посильную помощь (в том же отборе тезисов)...
Это тоже очень стандартный посыл для таких случаев. Мне тут не совсем понятно следующее - каковы те механизмы, с помощью которых сотрудников факультета можно заставить в этом участвовать? Я допускаю, что они есть и готов заранее посочувствовать, но представить их себе самостоятельно не могу.
Мне же участвовать в это радости совершенно не хочется. Зачем оказываться в ложном положении? тем более, что отбор тезисов нашей подсекции происходит нормально.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Anonymous)
2009-05-11 01:23 pm UTC (link)
Целиком и полностью поддерживаю, особенно про континуум затеявших безобразие. Только по последнему пункту у меня есть пойнт. Это не стандартный посыл. Это вопль вопиющего в пустыне. У вас на подсекции все в порядке. Отлично. Значит нашлись люди которые качественно делают работу, которую, в общем-то, делать не обязаны. А у других, значит, таких людей не нашлось. На уровне подсекции, то есть. Вот Вы же сами говорите, что Вам участвовать в этом не хочется. И никому не хочется. Но вот если бы Вас взяли в коридоре за локоток и сказали, что давай, мол, отбирай, то Вы бы, наверное, на свою пдсекцию все качествено отобрали бы. Опять же в людях, точнее в их недостатке, проблема. Оранизовывать не хочется, а надо. Уровень конференции поднимать тоже надо. Вот Вигна пишет, что ни за что и никогда. А надо. Если участников из университета с их высоким (по сравнению со всем остальным флудом) на Ломоносове преставлено не будет, то вообще, все низвегнется в глубокие пучины...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]datchery
2009-05-11 04:02 pm UTC (link)
Большинству людей (во всяком случае мне), чтобы они чего-то делали нужна мотивация. Не обязательно денежная, но какая-нибудь мотивация. Если исключить нездоровые мотивации ("Участвуй, а то устроим неприятности"), толком никаких не остается.
Конференция на фиг никому (не вообще "нам" и науке, а лично каждому) в МГУ не нужна. Все понимают, что до мало-мальски содержательного уровня ей так далеко, что не вытянуть ни за какие уши.

Поэтому я со своей позиции (ну как мне видно) рекомендовал бы оргкомитету в пустыне не вопить, а тихонечно из этой пустыни двигать. Если, конечно, нет нездоровых мотиваций и это можно беболезненно сделать. Если есть - сочувствую.
То есть отказаться от вот этой идеи:
Оранизовывать не хочется, а надо. Уровень конференции поднимать тоже надо.
Кому надо-то?

Это кто придумал вообще? Министр? Вот пусть министр покупает скотч и вешает постеры.

(Reply to this) (Parent)

(39 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…