Ботик-проповедник ([info]datchery) wrote,
@ 2009-06-02 10:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current location:Дома
Current mood:N/A

Про принтеры
Дорогие френды!

Какие цветные принтеры самые лучшие? Насколько хороши цветные принтеры HP? Насколько хорошы МФУ HP?

Спасибо.


(14 comments) - (Post a new comment)


[info]matvey_r
2009-06-02 11:55 am UTC (link)
По скудному личному опыту, по крайней мере струйники HP вполне хороши. Уж точно лучше эпсона.

(Reply to this) (Thread)

[info]datchery
2009-06-02 04:57 pm UTC (link)
Угу, спасибо.

(Reply to this) (Parent)

[info]oqpo
2009-06-02 01:44 pm UTC (link)
Если использовать НР для фотопечати, будет очень неплохо. Просто цветная печать довольно хороша, но остаются полоски. Картриджи кушает довольно быстро.
Это про струйники. С цветным лазерным работать, к сожалению, не приходилось.

(Reply to this) (Thread)

[info]datchery
2009-06-02 04:57 pm UTC (link)
Печатать по большей часть тексты. Цвет на уровне "выделить слово".

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]oqpo
2009-06-02 06:15 pm UTC (link)
В применении в данных целях нареканий вызывать не должны. Но это про струйники. Я свой "списал" буквально пару месяцев назад. Он начал беспричинно виснуть. Купил лазерный Canon. Все-таки для диплома была важна скорость печати, которая при наличии многих чертежей, схем и таблиц у лазера значительно выше.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]datchery
2009-06-02 06:24 pm UTC (link)
Я вот сейчас сравнил лазерные и струйные и разницы в скорости печати не увидел.

И еще такой вопрос. Почему одни МФУ такие здоровые (HP Color LaserJet CM1017), а другие значительно меньше (PhotoSmart C8138)?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]oqpo
2009-06-03 07:43 am UTC (link)
Если печатать текст, разница малозаметна, а когда доходит до картинок... (по своему опыту)
Первый МФУ содержит лазерный принтер, а второй - струйный. Да и дизайнер для первого мог не очень толковый попасться.

(Reply to this) (Parent)

[info]oqpo
2009-06-02 06:16 pm UTC (link)
Так что, если надо, имеется лишний картридж НР27 (черный). Мне он, похоже, уже не пригодится.

(Reply to this) (Parent)

[info]misgurnus
2009-06-02 07:42 pm UTC (link)
Значит так: для твоих целей нужен лазерный - печатают они-таки значительно быстрее. Но если хочешь МФУ - то там будет струйный - качество отличное, но немного медленнее. HP - очень хорош, у меня как раз какой-то там не слишком дорогой Photosmart. Сканирование и копирование - супер. печать - единственная проблема - расход картриджей довольно большой.

(Reply to this) (Thread)

[info]datchery
2009-06-02 07:55 pm UTC (link)
А. Фотосмарт, значит, струйный?

(Reply to this) (Parent)

[info]evgeniy_a
2009-06-03 03:34 am UTC (link)
Мой опыт работы с МФУ показывает, что штука, хоть и полезная, но для обычного использования (а у тебя, видимо, предвидится именно такое) они очень неэкономичны: чернила кончаются очень быстро. Наличие копира и сканера удобно, но приобретение МФУ, по-моему, не оправдывает.

(Reply to this) (Thread)

[info]datchery
2009-06-03 04:19 am UTC (link)
То есть если использовать МФУ как принтер - оно тратит больше краски, чем собственно просто принтер?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]evgeniy_a
2009-06-03 04:21 am UTC (link)
Мой опыт показывает, что да. То ли больше крастки расходуется, то ли картриджи там маленькие и быстро кончаются =)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]datchery
2009-06-03 04:26 am UTC (link)
Понятно, спасибо.

Мы смотрели лазерные цветные МФУ - но они больно здоровые. Собственно как обычный цветной принтер - плюс сканирующий планшет сверху. Куда эту 20-килограммовую тумбу ставить - неясно. :-)

(Reply to this) (Parent)

(14 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…